By El reconocido periodista deportivo David Faitelson está nuevamente en el ojo del huracán, esta vez por protagonizar una acalorada disputa con su compañero de TUDN , Marc Crosas , tras un tuit publicado por Faitelson que apuntaba a un futbolista de Cruz Azul por su baja efectividad goleadora y alto salario. Aunque no mencionó nombres, los datos proporcionados sugieren claramente al delantero griego Giorgos Giakoumakis , lo que desencadenó una serie de intercambios tensos entre ambos comunicadores.
El Tuit Inicial de Faitelson
Faitelson utilizó su cuenta de Twitter para exponer a un jugador de Cruz Azul, señalando que este percibe un salario elevado pero tiene un rendimiento insuficiente en términos de goles. Según el periodista, esta información forma parte de una investigación más amplia sobre la relación entre los salarios de los jugadores y su desempeño en el campo.
“Un jugador de @CruzAzul gana millones, pero apenas ha anotado goles este torneo. ¿Es justo para los aficionados? Esto es solo el inicio de una investigación más profunda”, escribió Faitelson.
Aunque no mencionó directamente a Giakoumakis, los números y detalles compartidos hicieron evidente la referencia al delantero europeo.
La Respuesta de Marc Crosas
El exfutbolista y ahora comentarista Marc Crosas no tardó en responder, criticando duramente a Faitelson por lo que consideró un ataque injustificado y poco profesional. En su tuit, Crosas cuestionó la ética periodística del analista y recordó sus constantes declaraciones sobre cómo se debe hacer periodismo.
“Muy profesional y sensato de tu parte, David. Curioso cuando te la pasas dando clases de periodismo diciendo lo que es válido o no en transmisiones, conferencias, redes. Felicidades”, escribió Crosas, destacando la ironía de las acciones de Faitelson frente a sus discursos públicos.
La Contrarespuesta de Faitelson
Como era de esperarse, Faitelson no se quedó callado y lanzó una réplica contundente contra Crosas, pidiéndole que no interfiriera en lo que él considera una labor periodística legítima.
“Marc, si no sabes por dónde va esto mejor cállate la boca. Esto es el inicio de una investigación periodística, ya iré sacando poco a poco las cosas. Tú sigue en tu luna de miel en el Mundial de Clubes 2025. No te metas con la gente que hacemos periodismo”, respondió Faitelson.
El periodista dejó claro que considera su trabajo como una contribución seria al periodismo deportivo y minimizó las críticas de Crosas, a quien acusó de no entender el contexto de la situación.
El Zarpazo Final de Crosas
El exjugador del Barcelona no se quedó atrás y lanzó un último mensaje que puso fin (por ahora) al intercambio. Crosas acusó a Faitelson de creerse superior a los demás y lo tachó de cobarde por señalar indirectamente a un jugador sin pruebas contundentes.
“Solo tú haces periodismo y los demás somos unos pendej@s. David, hasta las lunas de miel te molestan. Tu tuit no es periodismo, es una insinuación asquerosa que señala a un futbolista de Cruz Azul de forma cobarde”, sentenció Crosas.
¿Periodismo o Sensacionalismo?
La polémica ha generado un intenso debate entre los seguidores de ambos comunicadores. Mientras algunos defienden a Faitelson por intentar investigar y exponer problemas estructurales en el fútbol mexicano, otros critican su método, argumentando que señalar a un jugador sin pruebas claras puede ser perjudicial y poco ético.
Por otro lado, la postura de Crosas ha sido vista como una defensa necesaria del respeto hacia los jugadores, aunque también ha sido señalado por algunos de estar “sobreprotegiendo” a figuras como Giakoumakis.
